在國內大眾的印象里,“再制造”和大修、翻新似乎并無(wú)區別,只不過(guò)是換了一個(gè)高大上的說(shuō)法罷了。“再制造”這項業(yè)務(wù)對中國市場(chǎng)是個(gè)新鮮事,盡管它在國外已經(jīng)存在了數十年。
對此,沃爾沃建筑設備中國區產(chǎn)品支持總監AlexanderPajari嚴肅地糾正:“‘再制造’和翻新是兩回事,以沃爾沃為例,我們從設計的源頭就開(kāi)始考慮零部件的回收利用,并在挑選舊部件時(shí)有非常嚴苛的標準,清洗、翻新的技術(shù)也都很前沿。”他特別強調,再制造是一個(gè)完整的工業(yè)化制造流程,必須實(shí)現量產(chǎn);而翻新,更側重于對某一個(gè)部件進(jìn)行個(gè)別處理,不需要實(shí)現工業(yè)化量產(chǎn)。
歐美已形成重要產(chǎn)業(yè)在工業(yè)發(fā)達國家中,廢舊產(chǎn)品造成的危害暴露較早,相應的對策也較早提出和實(shí)施。
20世紀30~40年代,為了走出經(jīng)濟蕭條的困境,最早的再制造產(chǎn)業(yè)雛形在美國汽車(chē)維修行業(yè)中出現。至20世紀80年代初,美國正式提出“再制造”。此后,其他工業(yè)發(fā)達國家開(kāi)始大力發(fā)展再制造產(chǎn)業(yè)。目前再制造在歐美發(fā)達國家已形成了重要產(chǎn)業(yè)。2005年,全球再制造產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已超過(guò)1000億美元,美國的再制造產(chǎn)業(yè)規模最大,達到750億美元。近年來(lái),日本加強了對工程機械的再制造。至2008年,再制造的工程機械中,58%由日本國內用戶(hù)使用,34%出口到國外,其余的8%拆解后作為配件出售。
歐美國家在再制造設計方面,主要結合具體產(chǎn)品,針對再制造過(guò)程中的重要設計要素如拆卸性能、零件的材料種類(lèi)、設計結構與緊固方式等進(jìn)行研究;在再制造加工方面,對于電子產(chǎn)品,再制造的內涵就是對仍具有使用價(jià)值的零部件予以直接的再利用。如德國柏林工業(yè)大學(xué)對平板顯示器的再制造就是先將液晶顯示器LCD、印刷線(xiàn)路板PCB、冷陰極熒光燈CCFL等關(guān)鍵零部件進(jìn)行拆解,經(jīng)檢測合格后進(jìn)行再利用。德國ReMobile公司對移動(dòng)電話(huà)的再制造也是先拆解、再檢測最后再利用。
據公開(kāi)資料顯示,目前國內80%的在役機械超過(guò)保證期,役齡10年以上的傳統舊機床超過(guò)300萬(wàn)臺,廢舊汽車(chē)約500萬(wàn)輛。有業(yè)內人士估算,即便僅將其中的10%進(jìn)行再制造,產(chǎn)值規模都將超過(guò)千億元,潛力巨大。
2005年,工程機械巨頭企業(yè)卡特彼勒率先在上海臨港成立了卡特彼勒再制造工業(yè)(上海)有限公司,目前的年銷(xiāo)售額超過(guò)2000萬(wàn)元。相對于該公司2012年40億美元的全球再制造業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入,中國區的收入僅僅是九牛一毛,但卡特彼勒顯然更看重中國市場(chǎng)再制造業(yè)務(wù)的成長(cháng)性。
2013年底,沃爾沃在國內成立了第一家再制造中心。目前該集團在全球有8家再制造工廠(chǎng),2011年生產(chǎn)的再制造產(chǎn)品數量超過(guò)120萬(wàn)件。
國內市場(chǎng)方興未艾我國的再制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今已經(jīng)10年有余。在實(shí)踐的基礎上,逐步探索形成了以高新技術(shù)為支撐、產(chǎn)學(xué)研相結合、既循環(huán)又經(jīng)濟的自主創(chuàng )新的中國特色再制造模式。中國特色再制造模式注重基礎研究與工程實(shí)踐相結合,創(chuàng )新發(fā)展了中國特色的再制造關(guān)鍵技術(shù),構建了廢舊產(chǎn)品的再制造質(zhì)量控制體系,保證了再制造產(chǎn)品性能質(zhì)量和可靠性;注重企業(yè)需求與學(xué)科建設融合,提升企業(yè)與實(shí)驗室核心競爭力;注重社會(huì )效益與經(jīng)濟效益兼顧,促進(jìn)國家循環(huán)經(jīng)濟建設。
由于再制造使用的是經(jīng)過(guò)長(cháng)期服役而報廢的各種成型零件,其損傷失效形式復雜多樣,殘余應力、內部裂紋和疲勞層的存在導致壽命評估與服役周期復雜難測,再制造還要在保持廢舊零(部)件材質(zhì)和形狀基本不變的前提下,采用高技術(shù)恢復原產(chǎn)品的尺寸標準、達到或超過(guò)原產(chǎn)品的性能指標、實(shí)現原產(chǎn)品的功能升級。同時(shí)也采用正規化、規;募庸な侄,因此加工工藝更為復雜。
在我國,每年都有大量報廢的礦山機械、機車(chē)、機床、工程機械、能源設備上的零部件,作為廢品被運到鋼廠(chǎng)回爐。業(yè)內人士曾算過(guò)一筆賬,每年這樣耗費的物流、人工、能源等成本超過(guò)1萬(wàn)億元。而回爐再次使用燃料,又給環(huán)境造成了二次污染。
傳統觀(guān)點(diǎn)認為,電焊、氬弧焊就可以完成重型機械生產(chǎn)設備的修復,但細究起來(lái)有很多不完美,比如有氣孔、有顆粒等,無(wú)法保證零件原有的精度和強度。
寧波鐳速激光科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鐳速科技”)的做法是:采用激光與等離子熔覆技術(shù)對機械進(jìn)行修復,損毀設備不用回到煉鋼爐,直接從表面修復,而且修復速度快,冶金結合度高,修復后的再制造產(chǎn)品質(zhì)量和性能都不低于新品,成本只有新品的50%,節能60%,節材70%,對環(huán)境的不良影響與制造新品相比顯著(zhù)降低。
鐳速科技總經(jīng)理鄒斌華認為,傳統的氬弧焊、電焊技術(shù),溫度太高,易斷軸、而且應力較大,還會(huì )發(fā)生材質(zhì)變相,而采用激光熔覆技術(shù)修復零部件,工件表面溫度低,不易變形,可以達到比新品還好的強度。用等離子熔覆做再制造,比其他焊接結合度要牢固,稀釋率更低,外觀(guān)成型更美觀(guān)。
“傳統修復手段是先焊接修復,然后通過(guò)電鍍的手段來(lái)進(jìn)行表面強化處理。而我們的等離子和激光熔覆技術(shù),是直接將優(yōu)質(zhì)合金熔覆在損傷的工件表面上,修復的同時(shí)就直接把高強度、耐磨、耐腐蝕的合金材質(zhì)熔覆在金屬表面,修復和表面強化一步到位。”鄒斌華打個(gè)比方說(shuō),“比如原來(lái)的一塊普通的45#鋼,我們可以用鎳基或者碳化鎢做涂層,就能達到比原來(lái)材質(zhì)還要好幾倍的效果。”也就是說(shuō),使用等離子或激光熔覆技術(shù)取代傳統的“焊接+電鍍”做設備修復,不僅簡(jiǎn)化工序,而且修復效果更好。
先進(jìn)表面工程技術(shù)在再制造中的應用,可將舊件再制造率提高到90%,使零件的尺寸精度和質(zhì)量性能標準不低于原型新品水平,而且在耐磨、耐蝕、抗疲勞等性能方面達到原型新品水平,并最終確保再制造裝備零部件的性能質(zhì)量達到甚至超過(guò)原型新品,受到國際同行廣泛認同與關(guān)注。
市場(chǎng)認可尚需時(shí)日隨著(zhù)我們國家對化學(xué)電鍍技術(shù)的進(jìn)一步取締,今后將會(huì )有更多的機械加工領(lǐng)域運用到等離子和激光熔覆技術(shù)。這種工藝既能滿(mǎn)足零部件的品質(zhì)要求,也不會(huì )對水土及空氣造成污染,是真正的低碳綠色制造。
非常遺憾的是,這項新興科技在使用上既能滿(mǎn)足各行業(yè)品質(zhì)要求、環(huán)保,投入小,操作也簡(jiǎn)便,本應該在制造業(yè)和再制造行業(yè)得到大力推廣,但實(shí)際上卻并沒(méi)被大家所認識,還有一部分人,了解到了這項技術(shù),卻因沒(méi)有相關(guān)的國家標準也遲遲不敢嘗試。所以到目前為止,全國范圍內,激光熔覆技術(shù)和等離子熔覆技術(shù)都還沒(méi)有得到廣泛推廣。
鄒斌華認為,這項利國利民的新技術(shù)市場(chǎng)認知度不高的主要原因是,很多人以為激光技術(shù)設備成本很高,因為國外進(jìn)口的大型激光熔覆設備的確很貴,動(dòng)輒幾百萬(wàn)元,所以就感覺(jué)門(mén)檻太高,中小企業(yè)感覺(jué)自己根本就用不起。而鐳速科技的手動(dòng)等離子設備一臺才幾萬(wàn)元,自動(dòng)的等離子設備最貴的也不會(huì )超過(guò)50萬(wàn)元,激光設備也不過(guò)幾十萬(wàn)元,這是中小企業(yè)都能承受得了的價(jià)位。
這項技術(shù)最先只有軍工企業(yè)才會(huì )用到此類(lèi)設備及技術(shù),在社會(huì )上沒(méi)有形成大的產(chǎn)業(yè)鏈。加之缺乏政策引導,很多地方政府還沒(méi)有把再制造作為真正的循環(huán)經(jīng)濟去推動(dòng)。
“由于沒(méi)有一個(gè)統一的市場(chǎng)準入標準,很多修理廠(chǎng)把舊件翻新后,充當再制造產(chǎn)品,擾亂了再制造市場(chǎng)秩序,客戶(hù)一聽(tīng)到等離子熔覆技術(shù)直接說(shuō)不行。這也是一個(gè)頭痛的問(wèn)題。真可謂”出師未捷身先死“,給本來(lái)認知度就不高的再制造技術(shù),推廣起來(lái)猶如雪上加霜,難上加難。業(yè)界亟待出臺一個(gè)強制性標準,來(lái)保護這一新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)應用。
為此,以鐳速科技為代表的一些從事這項技術(shù)的企業(yè)已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)了,正在積極起草行業(yè)標準,在此基礎上,協(xié)助國家有關(guān)部門(mén)出臺真正的等離子熔覆裝備標準,相信這樣市場(chǎng)的接受程度就相當大了。與此同時(shí),鐳速科技自身也會(huì )出臺知識產(chǎn)權保護應對措施,對于侵權的企業(yè)一律按照法律程序來(lái)執行。